万博manbetx手机版官网

这就是英国仍然可以取消英国退欧的方式

德国脱欧是一个完成交易? 再想想。

长期以来,英国脱欧一直被视为既成事实。

但是,Remainers已经给了英国改变主意的机会。

欧洲法院(ECJ)的一位高级律师证实,英国可以改变其离开欧盟的想法。

作为总干事的Manuel Campos Sanchez-Bordona拒绝了第50条仅允许在欧洲理事会一致决定后撤销的可能性的说法。

相反,他确认第50条允许“单方面撤销有意退出欧盟的通知,直至撤回协议正式缔结”。

他正在对一个苏格兰政客的跨党派团体就一个案件作出反应,即一个像英国这样的欧盟成员国是否可以自行决定撤销第50条撤回程序,或者是否需要其他27个成员国的协议。

欧洲法院的一份声明说:“在回答苏格兰法院提出的问题时,总检察长提议,法院在其未来的判决中应宣布第50条TEU允许单方面撤销意图通知。退出欧盟,直到退出协议正式结束为止,只要根据成员国的宪法要求决定撤销,正式通知欧洲理事会,并且不涉及滥用行为。“

这一意见在法庭上没有约束力,仅在苏格兰最高民事法庭 - 法院审理此案后,在欧洲法院审理此案一周后提出。

法院的判决将在以后进行。

提起诉讼的人认为单方面撤销是可能的,并相信它可以为英国退欧的替代选择铺平道路,例如人民的投票能够留在欧盟。

英国政府的法律代表认为该案件因处理假设情况而不可受理,因为政府的政策是不撤销第50条。

与此同时,代表欧盟理事会和欧盟委员会的律师认为撤销是可能的,但需要得到所有成员国的一致同意。

该案件于2月由一群苏格兰政客 - 工党欧洲议员Catherine Stihler和David Martin,Joanna Cherry议员和SNA的Alyn Smith MEP,以及Green MSPs Andy Wightman和Ross Greer,以及律师Jolyon Maugham QC,董事提出。善法项目。

欧洲法院(ECJ)的一位高级律师证实,英国可以改变其离开欧盟的想法

他们要求法院提交关于是否可以单方面撤销对欧洲法院的第50条的问题最初被拒绝,之后该裁决在上诉时被推翻。

英国政府对此案提出异议的两次尝试被驳回,以反对向欧洲法院提交上诉。

在上周的听证会上,代表提起诉讼的政客的Aidan O'Neill QC表示,他们需要了解他们对英国退欧的所有选择,包括英国是否可以在撤回协议的关键投票前单方面停止这一进程。

苏格兰总检察长Keen QC代表英国政府表示,该案件是一个“假设的有效性挑战”,其背后的人寻求“政治弹药用于英国议会并向其施加压力”。

代表欧盟理事会的休伯特法律部表示,允许单方面撤军可能导致“灾难”,其中“主要受害者可能完全是欧洲项目”。

他说第50条“不含糊”,并补充说:“通过将通知书放在议会席位上,单独行动的特权就已经用尽了。”

英国政府的法律代表认为该案件因处理假设情况而不可受理,因为政府的政策是不撤销第50条

保守党前总检察长和第二次全民投票活动家多米尼克·格里维对该裁决表示欢迎,并告诉BBC广播电台4日今天:“这显然很重要。

“当然,它不一定要被转化为判断,但是提倡者的意见往往在形成法院的意见方面非常有影响力,并且它强化了我必须说的一些事情,我个人一直认为可能就是这种情况“。

当被问及是否更有可能会有新的公众投票时,他说:“这肯定是有帮助的,因为它删除了其中一个论点,即:'好吧,他们永远不会允许我们改变主意。'”

什么是倡导者?

欧洲联盟法院(CJEU)由每个成员国的一名法官组成,由11位总辩护人协助,其作用是在每一个提出新法律观点的案件中考虑向法院提交书面和口头意见,以及就法律解决方案向法院提供公正的意见。